martes, 6 de septiembre de 2011

LA MORALIDAD Y EL ABORTO

LA MORALIDAD Y EL ABORTO
Entrevista con Gustavo Ortiz Millán
Por: Esperanza Román Valadez.

Mi labor ha consistido en analizar los problemas de los argumentos, tanto de los conservadores, como de los liberales, tratar de sacar a la luz las consecuencias que tienen y mostrar los compromisos que implican. De entre todas las disciplinas, la filosofía es la más apta para desarrollar una labor de análisis argumental.
Gustavo Ortiz Millán 
El aborto, es un tema de suma importancia para reflexionar en contextos como el que vivimos aquí en México, exponemos aquí parte de la entrevista realizada a Gustavo Ortiz Millán, autor de “La moralidad del aborto”, y pensamos junto con  él que la reflexión filosófica es fundamental para lograr argumentos sólidos y que respondan no sólo a intereses individuales o partidistas.
Comenzamos por preguntar: ¿Porqué escribir un libro acerca del aborto, y porqué abordarlo desde la ética, la moral y la filosofía?, la pregunta dio pie a una respuesta larga y que se conecto con muchos otros temas en relación al libro y al tema de la despenalización del aborto, por ello, decidimos transcribirla y dejar al lector(a) la labor de su reflexión.
ENTREVISTA   
Cómo casi toda la gente he tenido una posición más o menos clara acerca del aborto, en general es un tema ante el cual la gente no se queda impasible no lo ve de forma indiferente toman posición ya sea a favor o en contra, mi posición siempre fue a favor de la legalización, pero en el año 2007 se empezó a discutir en la ciudad de México la posibilidad de despenalizar el aborto durante el primer trimestre, lo propuso un diputado del (PRI) en la asamblea legislativa del D.F, y fue secundado por toda la bancada del (PRD) y de otros partidos. Se llamo a foros de discusión. Fue entonces cuando empecé a escuchar los argumentos que se daban a favor y en contra de la despenalización, y uno tiene que ser muy claro en que uno está a favor o en contra de la despenalización, porque nadie está a favor del aborto. El aborto es un hecho doloroso, triste, que todos quisiéramos que no sucediera, pero lo que estamos conscientes todos es que con ley o sin ley las mujeres van a abortar. Entonces la cuestión es: queremos que sigan las leyes que penalizan el aborto o no, si estamos a favor o en contra de la despenalización. Empecé a escuchar los diálogos que se daban de la gente del lado conservador a favor de la penalización, la gente que generalmente se llama pro-vida, pero también el lado de los liberales en contra de la penalización y yo veía que había problemas argumentativos de ambas partes, y creo que una de las labores de un filósofo, pues es un profesional de la argumentación, es ver si los argumentos  son sólidos y dada nuestra formación podemos identificar más claramente la calidad de los argumentos, así cuando escuchaba las razones de ambos bandos lo que surgía en mí era una “indignación argumentativa”, me indigna que la gente use argumentos que no son sólidos, argumentos débiles y muchas veces sin darse cuenta de las consecuencias que conllevan usar ciertos argumentos y la gente no se da cuenta,  entonces empecé  a escribir para periódicos a nivel local en la ciudad de México y a nivel nacional dando mi punto de vista sobre los argumentos que se estaban usando en el debate sobre el aborto.
HISTORIA DE LA DESPENALIZACIÓN EN EL DF…
 En abril de 2007 pasa la ley y de inmediato se impugna, la CNDH, de la procuraduría general de la república el gobierno federal la impugnan, y entonces me pareció que era urgente dar mejores argumentos sobre la posición que yo caracterizo como una posición liberal moderada, entonces empiezo a escribir más sobre el tema del aborto, y junto con un grupo de colegas de la UNAM empezamos a hacer cabildeo en la suprema corte de justicia con los ministros y empezamos a trabajar con grupos de mujeres, ONGs de derechos reproductivos, y entonces fue que fui escribiendo más y salió este libro de “La Moralidad del aborto” y básicamente apoyo esta posición moderada liberal, es una posición a favor de la despenalización del aborto, pero con un plazo, no se despenaliza completamente el aborto, sino que la asamblea legislativa fue muy inteligente al proponer, no la despenalización del aborto, sino la redefinición  de lo que es un aborto, es decir en la ciudad de México el aborto había  estado penalizado, y lo está ahora, lo que pasa es que antes se pensaba que un aborto era la interrupción del embarazo en cualquiera de sus momentos y ahora al haber un cambio en el concepto de aborto que hay en la ley, aborto es considerado sólo si sucede después de las doce semanas de la concepción, antes no. La interrupción legal del embarazo (ILE) es durante el primer trimestre, después de eso si se considera un aborto, y está penalizado.
Lo que la suprema corte de justicia hizo, fue no cuestionar las bases filosóficas de lo que es una persona porque finalmente esto es crucial en el debate, ¿es el feto desde la concepción una persona? Y si lo es, tendríamos que aceptar que es sujeto de derecho, por eso es importante, si el cigoto desde el momento de la concepción, ya es una persona, entonces tiene derechos, y por lo tanto tiene derecho a la vida, pero la suprema corte no se metió a dirimir un problema metafísico, porque no están para eso, y lo reconocieron los ministros dela corte, partieron del supuesto de que la constitución protege el derecho a la vida, de que se puede incluso proteger el derecho a la vida desde la concepción pero, por otro lado hay que reconocer el derecho que la mujer tiene a decidir sobre su propio cuerpo, ahora estos derechos chocan, hay que hacer un balance, un ejercicio de “ponderación de derechos”, por una lado el derecho de la madre a decidir, y por el otro el derecho del no nacido a la vida, se busca llegar a una posición de compromiso, prima hasta la semana doce el derecho de la mujer, después de la semana doce prima el derecho del no nacido, algunas personas pueden pensar que es arbitrario el considerar la semana doce, hay razones para que sea esta semana, es una razón médica,  de hecho las legislaciones de los países que aceptan la interrupción del embarazo varia, en EU, en Inglaterra es hasta la semana 24, hay países más liberales, como Holanda, donde se acepta la interrupción del embarazo en cualquier momento, a algunos esta posición nos parece, liberal extrema, nos parece un exceso a nuestra sensibilidad moral.   
EL ABORTO EN CIFRAS….
Los procesos para interrumpir un embarazo son distintas de acuerdo al tiempo en que se realicen, durante las primeras doce semanas  se realiza a través de pastillas, cuando se hacen campañas en contra de la despenalización del embarazo se presentan videos que nos enseñan una interrupción de un embarazo ya muy avanzado, y no es de eso de lo que hablamos sino de etapas tempranas.
Hoy en día en la ciudad de México ya no se hacen legrados, pues las mujeres acuden en etapas tempranas de su embarazo, al menos no es hospitales públicos.
En el  df desde abril de 2007 al mes pasado se han realizado 53.000 interrupciones legales del embarazo, en hospitales públicos, cabe destacar que no se han incrementado los números en cuanto a la realización de abortos, y sin embargo si se ha acabado con la mortandad materna, que era la tercera causa de muerte en mujeres en la ciudad de México. Se calcula que en el mundo mueren 70 mil mujeres cada año a causa de abortos clandestinos, entonces podemos decir que la experiencia del D.F ha sido positiva, se les da a las mujeres la opción de que a través de una consejería se reconcilie  con su embarazo, o lo interrumpa, también se le habla de la posibilidad de la adopción. Se han salvado vidas, de mujeres que han podido acudir a un lugar seguro.
¿QUÉ SUCEDERÍA SI LA DESPENALIZACIÓN OCURRE EN OTROS ESTADOS?
Esto es uno de los aspectos más importantes de la despenalización, se salvan vidas de mujeres, se tiene la posibilidad de acabar con los abortos clandestinos, que son un problema de salud pública, si se despenaliza salvamos  la vida de mujeres que con ley o sin ley, si ya lo decidieron, se practicarán un aborto, y es mejor que lo realicen en condiciones de salud e higiene.
EL ESTADO LAICO…
Las razones para mantener la penalización son de índole religioso, en estados donde se plantea la posibilidad de despenalizarlo, existe un temor a meterse con la iglesia, incluso en aquellos estados en que gobiernan partidos llamados de izquierda, la despenalización se debe al movimiento de grupos no gubernamentales, no a partidos políticos… grupos de mujeres organizadas que hacen presión para exigir sus derechos. Los gobernantes deben imponerse sobre las creencias de la Iglesia, pues estamos en un estado laico, sin embargo en México no sucede así.
Intentamos dar claridad al debate, proporcionar argumentos bien estructurados, y dedicamos el libro a todas las mujeres, a aquellas que han luchado por los derechos de todas y aquellas que no han visto reconocidos los suyos y viven políticas de desigualdad, para lograr un cambio consideramos indispensable repensar el contexto misógino que esta arraigado en nuestra cultura mexicana.